Pomimo częstego pomijania tego faktu przez osoby tworzące strony internetowe, prawo autorskie zobowiązuje je do dbałości o prawa twórców umieszczanych na stronach zdjęć, fragmentów tekstu czy muzyki. Wskazania wymaga, że w razie potrzeby autor może domagać się zaprzestania używania jego dzieła, a także wynagrodzenia. Istnieją jednak metody, pozwalające na uniknięcie tego rodzaju roszczeń.

Tak jak wspominałem w dawniejszym wpisie, dzisiaj Sąd Najwyższy zdecydował w interesującej wiele osób kwestii. W dużym uproszczeniu chodziło o to, czy co do zakazu pica alkoholu stosujemy definicję ulicy obejmującą Bulwar Flotylli Wiślanej, czy pochodzącą z innego aktu prawnego – która go nie obejmuje. Szerzej patrząc – czy skoro ustawa zabrania picia na ulicach, parkach i placach… czy bulwar mieści się w tej puli? 

Pewnie kojarzysz ten krążący ostatnio po internecie obrazek – „jeśli chcę się napić piwa na chodniku, to jest państwowy, ale jeśli trzeba go odśnieżyć, to nagle mój”. Już wkrótce może stracić na aktualności. 19 stycznia Sąd Najwyższy – jakkolwiek dziwnie by to nie brzmiało – rozstrzygnie co jest ulicą. Historia jest nieco bardziej skomplikowana, ale taki właśnie będzie jej finał. Zaczęło się od tego, że założyciel inicjatywy „Legalnie nad Wisłą” Marek Tatała celowo dał się spisać na spożywaniu alkoholu przy warszawskim Bulwarze Flotylli Wiślanej. I […]

Jeśli udało się wynalazcy uzyskać patent, automatycznie w związku z tym przysługują mu określone prawa w relacji jego przedmiotu z otoczeniem. Przede wszystkim może on decydować o tym, kto w okresie obowiązywania ochrony będzie mógł wynalazku używać. Poprzez różnego rodzaju umowy może wyrazić zgodę na stosowanie przez inne podmioty, oczywiście najczęściej za wynagrodzeniem. Prawa do wynalazku można również całkowicie odsprzedać innej osobie. Wówczas staje się ona zupełnie nowym właścicielem i to jej przysługuje możliwość decydowania o losie wynalazku i ewentualnych metodach jego monetyzacji.

Jest szansa na odwrócenie dotychczasowej tendencji w wyrokach polskich Sądów w zakresie spreadów bankowych. Warszawski Sąd po raz pierwszy usuwając z umowy klauzulę niedozwoloną nie usiłował wstawić żadnej regulacji „w zamian”. Co wynika z takiej interpretacji? Przypomnijmy – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zakwestionował możliwość stosowania przez banki klauzul umożliwiających ustalanie w sposób dowolny tzw. spreadu walutowego, czyli metody przeliczania należności w walutach obcych na złotówkę. Było to bowiem źródło dodatkowych „niezauważalnych” zarobków dla banków. W dotychczasowej praktyce konkretnych spraw Sądy zwykle pozostawiały w rękach […]

Osoby decydujące się na stworzenie startupu niejednokrotnie koncentrując się na specjalistycznej części swej pracy zaniedbują jej stronę formalno-biznesową. Powoduje to wpadanie w pułapki prawne, których można było uniknąć posiadając wcześniejszą świadomość ich istnienia. Pierwsze ryzyka pojawiają się już na samym początku działalności projektu, a dotyczą wzajemnych relacji między jego twórcami. Konieczne jest bowiem jednoznaczne określenie czego oczekuje każdy z pomysłodawców i co w zamian do niego wnosi. W przeciwnym wypadku idea może zostać storpedowana już na etapie ewentualnego rozstania twórców, czy nawet konfliktu dotychczasowych partnerów. […]

W funkcjonującym obecnie stanie prawnym wskazanego powyżej zabezpieczenie można dokonać na dwa sposoby – krajowy (w Urzędzie Patentowym) oraz odnoszący się do Wspólnoty Europejskiej (poprzez Office for Harmonization in the Internal Market, dalej w skrócie OHIM). Istnieje również procedura międzynarodowa, opierająca się na tzw. Systemie Madryckim administrowanym przez WIPO – Światową Organizację Własności Intelektualnej, jednakże polega ona w gruncie rzeczy na zainicjowaniu jednym wnioskiem w krajowym Urzędzie kilku procedur krajowych. Ponadto, przynajmniej w początkowym okresie działania przez przedsiębiorcę na rynku, jego wolą jest raczej zabezpieczenie […]

Try­bu­nał Unii Euro­pej­skiej w spra­wie powią­za­nej ze wspo­mnianą w tytule gazetą orzekł w zakre­sie legal­no­ści udo­stęp­nie­nia linka, który odsyła do tre­ści naru­sza­ją­cych prawa autor­skie. Warto wie­dzieć, czy nara­żamy się na odpo­wie­dzial­ność w ich zakre­sie w przy­padku na przy­kład odsy­ła­nia do „nie­le­gal­nych” zdjęć. Tak było w przedmio­to­wej spra­wie, gdzie wydawca Play­boya oskar­żył holen­der­ski por­tal GeenStijl. Wsku­tek umiesz­cze­nia przez ten drugi w arty­kule odno­śnika do strony, na któ­rej znaj­do­wały się zdję­cia z sesji boha­terki arty­kułu Britt Geer­tru­idy Dek­ker wyni­kła sprawa C-160/15. Sąd Naj­wyż­szy Nider­lan­dów wnio­sko­wał do Try­bu­nału […]