Osoby decydujące się na stworzenie startupu niejednokrotnie koncentrując się na specjalistycznej części swej pracy zaniedbują jej stronę formalno-biznesową. Powoduje to wpadanie w pułapki prawne, których można było uniknąć posiadając wcześniejszą świadomość ich istnienia. Pierwsze ryzyka pojawiają się już na samym początku działalności projektu, a dotyczą wzajemnych relacji między jego twórcami. Konieczne jest bowiem jednoznaczne określenie czego oczekuje każdy z pomysłodawców i co w zamian do niego wnosi. W przeciwnym wypadku idea może zostać storpedowana już na etapie ewentualnego rozstania twórców, czy nawet konfliktu dotychczasowych partnerów. […]

W funkcjonującym obecnie stanie prawnym wskazanego powyżej zabezpieczenie można dokonać na dwa sposoby – krajowy (w Urzędzie Patentowym) oraz odnoszący się do Wspólnoty Europejskiej (poprzez Office for Harmonization in the Internal Market, dalej w skrócie OHIM). Istnieje również procedura międzynarodowa, opierająca się na tzw. Systemie Madryckim administrowanym przez WIPO – Światową Organizację Własności Intelektualnej, jednakże polega ona w gruncie rzeczy na zainicjowaniu jednym wnioskiem w krajowym Urzędzie kilku procedur krajowych. Ponadto, przynajmniej w początkowym okresie działania przez przedsiębiorcę na rynku, jego wolą jest raczej zabezpieczenie […]

Try­bu­nał Unii Euro­pej­skiej w spra­wie powią­za­nej ze wspo­mnianą w tytule gazetą orzekł w zakre­sie legal­no­ści udo­stęp­nie­nia linka, który odsyła do tre­ści naru­sza­ją­cych prawa autor­skie. Warto wie­dzieć, czy nara­żamy się na odpo­wie­dzial­ność w ich zakre­sie w przy­padku na przy­kład odsy­ła­nia do „nie­le­gal­nych” zdjęć. Tak było w przedmio­to­wej spra­wie, gdzie wydawca Play­boya oskar­żył holen­der­ski por­tal GeenStijl. Wsku­tek umiesz­cze­nia przez ten drugi w arty­kule odno­śnika do strony, na któ­rej znaj­do­wały się zdję­cia z sesji boha­terki arty­kułu Britt Geer­tru­idy Dek­ker wyni­kła sprawa C-160/15. Sąd Naj­wyż­szy Nider­lan­dów wnio­sko­wał do Try­bu­nału […]

Już tylko parę dni pozo­stało przed­się­bior­com na zło­że­nie w ich ban­kach dekla­ra­cji doty­czą­cych ich sto­sunku do FATCA. W przy­padku nie­zro­bie­nia tego do 1 grud­nia 2016 nara­żają się nawet zablo­ko­wa­nie kont. Doty­czyć to może także klien­tów fun­du­szy, biur makler­skich i ubez­pie­czy­cieli. Jeśli sfor­mu­ło­wa­nie „FATCA” nie budzi u nas żad­nego sko­ja­rze­nia warto przede wszyst­kim spraw­dzić, czy nasz bank któ­rymś z dostęp­nych kana­łów infor­ma­cji nie wspo­mi­nał o nim wcze­śniej. Sama regu­la­cja w rze­czy­wi­sto­ści bez­po­śred­nio doty­czyć będzie zde­cy­do­wa­nie nie­licz­nego odsetka użyt­kow­ni­ków kont. Jed­nak zanie­dba­nie przy wdra­ża­niu FATCA przez pol­ski Sejm […]