Produkty dysponujące uzyskaną w toku ich dystrybucji rozpoznawalnością i reputacją, a jednocześnie powiązane z konkretnym miejscem, powinny stać się przedmiotem chronionego oznaczenia geograficznego. W przeciwnym wypadku mogą natomiast „paść ofiarą” wykorzystania przez inne od oryginalnego nieuczciwe podmioty.

To będzie krótki wpis, właściwie prawie wyliczanka. Tak na wypadek, jakby ktoś przy lekturze któregoś z poprzednich spełnił mój cel i uznał, że prawo da się zrozumieć 😉 No nie. Niektóre motywy nam tego nie ułatwiają – i dziś o tym.

Bycie dużym podmiotem nie zwalnia od obowiązków z zakresu GIODO i jego sprawdzeń. Tutaj omawiam efekty niedawnego takiego sprawdzenia – jak wynika z tytułu, wcale nie wypada dla banków najlepiej.

W pierwszej kolejności wskazania wymaga, że zawieszenie działalności może być dokonane jedynie przez przedsiębiorcę nie zatrudniającego pracowników (a więc nie dotyczy to osób pracujących na podstawie np. umów o dzieło czy zlecenia). Natomiast w przypadku spółek zawieszenie będzie skuteczne jedynie, gdy dokonają go wszyscy wspólnicy.

Ostatnio wpadła mi ręce lektura wspominająca, jakie przeboje były przy tworzeniu przedwojennego prawa autorskiego. Już wtedy spierano się o to, czym właściwie jest utwór. A to nie jest taki drobiazg, bo przecież prawo autorskie właśnie ochroną utworów się zajmuje. Czyli – innymi słowy – spierano się o to, jakie „rzeczy” będą obejmowanymi prawem autorskim „utworami”.